Zum ersten Mal fand heute eine gemeinsame philosophische Diskussionrunde der Philosophiekurse 10 und 11 des Gamnasiums statt. Über die Frage, was eigentlich die Natur einer Pflanze sei, kam eine spannende manchmal auch nervenaufreibende Diskussion zum Thema Natur und Naturbeherrschung zu stande. Im Rahmen des Ansatzes einer Naturphilosophie (Natur in ihrer Gesamtheit und Einzelheit zu erfassen, und in allegemeinen Strukturen zu beschreiben, theoretisch zu erklären und zu deuten) wurden Aspekte der Beziehung zwischen Mensch und Natur kritisch diskutiert. Ausgehend von der Frage, ob Blumen glücklichsein können, führte die philosophische Auseinandersetzung zu den allgemeinen Fragen "Ist Natur zweckfrei?" oder "Ist Natur zum Nutzen des Menschen aufzufassen?" Dasss diese Fragen nicht absolut beantwortet werden können, steht im Rahmen der Erkenntnistheorie außer Frage, Sinn von Philosophie sei es aber - so einige Diskutanten - Fragen aufzuwerfen, Antworten zu suchen oder bereits vorhandene Antworten kritisch zu betrachten.
Auf diesem Hintergrund soll als nächstes die utilitaristische Naturperspektive von Francis Bacon (das allerdings nach den Osterferien) analysiert und kritisiert werden.
Auf diesem Hintergrund soll als nächstes die utilitaristische Naturperspektive von Francis Bacon (das allerdings nach den Osterferien) analysiert und kritisiert werden.
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen