melancholische Farbenfreude .
g20 ... Wir stellen aus. Endlich - gut Ding will Weile haben - gibt's Muckracker-Fotos zu sehen. Einige von uns waren im letzten Jahr nämlich bei der Behinderten-Voltigiergruppe der Wedemark und haben ein paar Bilder geknipst. Das war schon eine merkwürdige Erfahrung. Gewissermaßen aus einer anderen Perspektive die Welt zu betrachten und die Wirklichkeit anders kennenzulernen.
Theo: "Wirkt ir
gendwie beruhigend auf mich."
Dustin: "Jap, auf mich auch. Wenn auf dem Feld noch'n ein Mensch stehen würde, würde ich irgendwie sofort an Herder's Aussage nach Friedlichkeit denken. Weißt schon, dass der Mensch zur Friedlichkeit geschaffen worden ist!"
Theo (guckt zur Seite): „ Jo, stimmt. Das hier (tippt auf das Bild) finde ich aber auch interessant. Da fällt mir gleich die goldene Regel zu ein, wenn ich sehe, wie die Amis die Iraker abtransportieren. Die hätten doch auch kein Bock, dass die Iraker in ihr Land einmarschieren und ihnen vorschreiben, was sie zutun haben.“
Dustin: „Hast' Recht man, wenn ich dir eine rüberhauen will ich ja auch nich', dass du zurückschlägst wa.“
Theo (grinst): „ Jojo Digga!“
(gehen weiter)
Dustin: „Hier, guck mal, scho
n wieder'nen Bild worauf man die Regel anwenden kann. Schon übet, lies dir mal den Text durch. Die scheiß Kerle haben damit Fußball gespielt …“
Theo: „Die haben sowieso keinen Respekt vor dem menschlichen Leben, denen is'das scheißegal.“
Dustin: „Überhaupt kann man an den ganzen Kriegsbildern gut sehen, wie die goldene Regel gar nicht beachtet wird.“
Theo: „Na klar, wenn jemand einen Krieg anzettelt, will er auch nur persönliche Vorteile daraus schöpfen. Der denkt doch nicht an das feindliche Volk, wie es leidet und wie es wäre, wenn er selbst in so eine Situation kommt.“
Dustin: „Die hauen uns da schon wieder ab, müssen uns mal ein bisschen beeilen.“
Es heißt oft ein Bild sage mehr als tausend Worte, folglich kann ein Fotograph mit einem einzigen Fingerdruck mehr erzählen als es ein anderer mit vielen Sätzen vermocht hätte. Auch wenn dieses Foto nicht von ihm stammt, so lässt sich Nachtweys Aussage auf diesem Bild erkennen. Dieser Mensch hinter Gittern hätte wohl nie die Chance, einem von uns seine Geschichte
zu erzählen. Der Schöpfer dieses Bildes aber schafft es mit einer doch sehr eindringlichen, visuellen Botschaft uns das Leiden dieses Gefangenen nahe zu bringen. Ohne das Gesicht der Person zu zeigen, wird eine gewisse Distanz gewahrt, die dieses Bild stellvertretend für viele Leidende stehen lässt. Die Hand mit der Handfläche nach oben gewandt ist eine charakteristische Geste der Bitte und des Flehens, sie steht für den stummen Hilferuf, der von diesen Menschen ausgeht. Ein Bericht hätte dies nicht in diesem Maße zeigen können, denn ein Foto spricht unseren meistgenutzten Sinn an, die Sicht, daher erfassen wir schneller, was zu sehen ist, und es wirkt lebendiger und eindrucksvoller. Wir fühlen uns durch dieses Bild angesprochen, weil wir uns niemals vorstellen können unserer Stimme beraubt zu sein.
„Die Wahrheit ist immer richtig, aber ihre Folgen sind häufig problematisch.“ (Jeff y. t. Chi)
Nun haben sie dieses Zitat gelesen und dieses Foto gesehen und fragen sich was das beides miteinander zu tun hat, was das Zitat bedeutet und sicher noch vieles mehr. Fangen wir doch einfach mal mit dem Zitat, das im Grunde eine These ist, an.
Die Wahrheit ist alles, was man über etwas wissen kann. Die Wahrheit über einen Ball ist, dass er rund ist, ein Körper, man ihn werfen kann und so weiter. Wird die Wahrheit verfälscht “Mit einem Ball kann man fliegen!” ist das eine Lüge. Lügen sind grundsätzlich falsch, da jeder Mensch ein Recht auf Wahrheit hat. Das ist einfach ein ethischer Grundsatz der Menschheit. Nur gibt es einen Haken an der Wahrheit, denn ihre Folgen sind in dieser Welt oft problematisch.
Was hat das ganze jetzt mit diesem Bild zu tun und was soll das bedeuten? Das Bild ist das Beispiel und damit der Beweis für die 
These. Nicht das Bild selbst, aber die Geschichte dazu. Was wir auf dem Bild sehen ist ein älterer, deutscher Mann in der sogenannten “Villa Germania”, zu finden in Thailand. In dieser Villa kann man für nicht allzu viel Geld ein schönes Leben führen, genau wie in Deutschland mit deutschen Lebensmitteln, deutschem Essen und sogar einem eigenen Oktoberfest. Wenn die Verwandten jetzt aber denken, ihr Onkel führe ein ganz normales, deutsches Leben, nur mit schönerem Wetter, dann kennen sie leider nicht die ganze Wahrheit. Der größte Vorteil an der “Villa Germania” sind die billigen Sexsklaven. Kein Witz, die Männer können sich für ein bisschen Geld hübsche Frauen regelrecht “mieten” und alles mit ihnen machen, was sie wollen. Sextourismus vom feinsten.
Das ist also die Wahrheit. Es ist vorauszusehen, dass es problematisch wäre, würden die Verwandten sie erfahren. Eigentlich könnte man jetzt das Recht an der Wahrheit anzweifeln. Wieso sollte man einem Menschen die Wahrheit sagen, wenn sie ihm möglicherweise schadet? Im Grunde genommen ist das ganze eine Vertrauensfrage. Möchte der Mensch die Wahrheit wirklich von ganzem Herzen wissen, dann wird man ihm vertrauen können, dass er darauf gefasst ist, was kommt. Wie sie sehen ist die Wahrheit eine feine Sache, aber was die Menschen damit machen oder wie sie damit klar kommen, das ist meistens etwas komplizierter.
Zum Schluss noch eins: Der Tanzpartner des Herren auf dem Foto ist ein Mann.
Friedlichkeit?
Räuberische Mordverwüstung!
Irgendwie doch nicht…
Etwas ist auch friedlich:
Die spielenden Kinder.
Licht spiegelt das Blut
WIderspruch!
Kriegende sind niCht friedlich!
DocH das waren Bomben,
Keine Menschen!
DiE menschliche Gestalt greift nicht an
SIe spielt friedlich
doch das was sie damiT erbauen kann, ist tötlich!
Gut, wir haben keinen Stachel wie eine Biene, keine Reißzähne wie ein Tiger und nicht einmal einen Panzer wie eine Schildkröte. Darin hat Herder völlig Recht, wir sollten also friedlich sein und uns mit niem
andem anlegen, weil wir durch unseren Körperbau meistens im Nachteil stehen werden. Also- alles friedlich, alles humanitär, Friede, Freunde Eierkuchen.
Schön wärs! Was ist denn mit all den Kriegen? Den hunderttausenden Menschen, die dafür sterben müssen? Wo sind da die Friedlichkeit und die Humanität geblieben? Ein starker Widerspruch, den das Bild mit den beiden spielenden Kindern im zerbombten Haus gut illustriert. Wir selbst, also unser Körper ist friedlich, doch unser Gehirn einfach zu schlau. Mit unseren Fähigkeiten und dem Drang nach Größer, Stärker, Reicher landen wir jenseits von Humanität und Friedlichkeit!
von Sina und anderen- Ja, ich will!
In vielen islamischen Familien gehört es zur Tagesordnung, junge Mädchen, die noch mit Puppen spielen, mit ihnen völlig fremden und alten Knackern zu verheiraten. Diese Mädchen werden auf brutalste Weise vergewaltigt, misshandelt und gedemütigt. Von freiwillig kann hier keine Rede sein, ganz im G
egenteil: Die Familien zwangsverheiraten ihre Töchter, um den Ruf der Familie aufzubessern und ihre Ehre zu erhalten. PURER EGOISMUS! Es bringt sogar besonders hohes Ansehen, die KINDER noch vor ihrer ersten Periode zu verheiraten.
Wir finden den Bund zwischen Rainer und Erna tausendmal besser und humanitärer als das grausame Ausnutzen unschuldiger Mädchen, denn dies hat rein gar nichts mit Liebe, Freundschaft, Treue und Zusammengehörigkeit zu tun, welche nach unseren und Herders Ansichten eine Ehe ausmachen.
von Johanna und anderen
Was bedeutet überhaupt Frieden? Frieden wird oft nur als Begriff für Sicherheit benutzt, dafür, dass kein Krieg ist, jedoch bedeutet Frieden nicht, dass nirgendwo krieg herrscht, denn auch ohne Krieg ist kein Frieden vorhanden! Für mich bedeutet Frieden, dass alle Menschen, egal wo sie sich befinden, in Freiheit, Sicherheit und unter annehmbaren Lebensbedingungen, das heißt mit genug Nahrung, Wasser und Lebensraum, leben. Und diesen Fall gibt es anscheinend nirgendwo auf der Welt. Wenn man jedoch davon ausgeht, dass Frieden erreicht werden kann, nur um dieses Zitat zu wiederlegen muss man erst mal das Gegenteil von Frieden definieren. Dieses Gegenstück bedeutet nicht Krieg wie viele meinen. Es ist ein angeborenes Gut der Menschheit, dass von kaum einem Menschen angesprochen wird, selbst in Herders Text wird es kaum erwähnt. Es ist Leid, Trauer, Schmerz, ob nun physisch oder psychisch. Dieser Bestandteil des Menschen wird von einem zum anderen weitergegeben und wenn man auch nur einmal damit in Kontakt kommt, gibt man dieses Gefühl auch weiter, bewusst oder unbewusst. Der Mensch ist nun mal ein fühlendes Wesen und dadurch, dass er die positiven Gefühle wahrnimmt, kann er die negativen nicht ignorieren. Das Gegenstück ist damit erkannt, aber man kann es nur schwer aus der Welt schaffen, da es ein Teil des Menschen ist. Damit kommen manche Menschen auf die Methode: „Frieden durch Krieg!“
Sie denken, dass der angebliche Aggressor ihren Schein-Frieden stört und damit versuchen sie ihn zu vernichten und damit aus der Welt zuschaffen. Dadurch ist auf einem Punkt der Erde ein übermaß an Leid, dass sich schnell verbreitet und auf anderem Wege wieder zurück kommt und damit wäre das Problem „Leid“ nicht gelöst und der Frieden wäre nicht erreicht.
Eine weitere Lösung wäre die Büchse der Pandora wieder zu verschließen und kurzgesagt alle Gefühle des Menschen auszuschalten und in einer gefühlslosen Welt ohne Leid, Liebe und sonstigem zu leben. Ein schöner Gedanke jedoch nicht durchführbar, da es physikalisch unmöglich ist und immer irgendjemand sein „schönes“ Leben weiter leben möchte.
Damit wäre man bei der einzigen durchführbaren Möglichkeit angelangt: Sprengen wir die Erde doch einfach in die Luft!
Damit wäre all das Leid aus der Welt geschafft, kein Mensch fühlt mehr irgend ein Schmerz für immer, leider gibt es aber auch keinen Menschen mehr der irgendwas fühlen kann, damit gäbe es dann doch keinen Frieden, da es kein Frieden fühlendes Wesen mehr gibt.
Albert Einstein: „ Es kann keinen Frieden geben solange es auch nur ein unglückliches Kind auf der Welt gibt.“ Wir haben ein paar Millionen unglücklicher Kinder!
von Lorn, Jörn, Nils & Niko
weise feiern, doch die Mutter möchte dies nicht, oder die Mutter möchte, dass die Tochter lernt, doch die Tochter hat da keine Lust zu. In diesem Fall möchte die Mutter der Tochter etwas erklären, wovon sie jedoch genervt ist. Trotz dieser gelegentlich vorkommenden Streitigkeiten trägt die Tochter ein T-Shirt mit der Aufschrift: „I love Mom."
Aus diesen Gründen ist die Liebe zwischen Mutter und Tochter etwas ganz Besonderes!
von Julia und anderen ...
Nach Aristoteles ist das Beseelte das Belebte. Er unterscheidet grob drei verschiedene Stufen von Leben, die er nach ihren Seelenvermögen hierarchisch anordnet. Auf der untersten Stufe steht das allein durch Ernährung und Fortpflanzung bestimmte Leben der Pflanzen. Darauf folgt das zusätzlich durch Sinneswahrnehmung und Fortbewegung bestimmte Leben der Tiere. Auf der obersten Stufe befindet sich das darüber hinaus durch Denken bestimmte Leben des Menschen. In der modernen Biologie widerum sind Lebewesen physikalisch strukturierte materielle Systeme aus vorwiegend organisch-chemischen Substanzen, die durch einen Satz von Merkmalen beschreibbar sind, die als notwendige Kriterien für Leben erachtet werden. Z.B. die Energiegewinnung aus Nahrung durch Stoffwechsel mit der Umgebung. Mmh. Dann wären wir wohl nach meiner D
efinition unter Hinzuziehung einer der beiden Lebewesen-Definitionen, egal welcher, alle ziemlich unhumanitär. Da wir doch alle Lebewesen töten um uns selbst zu ernähren. Ja, sogar ich, der versucht keine "Leichen" zu essen. Die armen Pflanzen. Doch im Grunde sind wir ja sowieso alle schlechte Menschen, wenn ich im Moment einfach mal drüber nachdenke. Warum sind wir denn nicht in Afrika und helfen irgendwelchen Menschen, die kurz vor dem verhungern sind und Müll essen müssen? Sondern Kaufen uns teure Klamotten. Das klingt jetzt zwar auf den ersten Blick naiv. Aber darüber sollte mal nachgedacht werden. Denn nur weil es noch schlechtere Menschen als uns gibt, heißt das ja nicht, dass wir gute Menschen sind. Kommen wir aber ersteinmal wieder zum Bild und zum Zitat, die hier als eigentliche Betrachtungsgegenstände meiner Überlegungen dienen, zurück. Ich sehe Pflanzen nicht als Lebewesen. Na ja. Eigentlich schon. Aber ich kann mit meinem Gewissen vereinbaren sie zu verzehren. Denn ich verspüre dann nicht das Gefühl etwas getötet zu haben. Tiere und Menschen sind für mich eine Kategorie von Lebewesen. Tiere sind für mich „dumme“ Menschen. Tja. Was soll uns dieser Seelenstriptease eines unerfahren Schülers jetzt eigentlich sagen? Er soll nochmal jedem klar machen, dass Herders Definition unvollkommen ist. Und auch nicht als Grundlage für weitere Überlegungen dienen sollte. Natürlich nur nach der Meinung dieses unerfahren Schülers, der noch zu wenig von der Welt gesehen hat eigentlich um darüber zu urteilen. s Kind mit seinem Hasen. Doch nun isst es schon Hase zum Mittag. Hach ja. Doch kommen wir nun doch mal zum Bild von dem ich die ganze Zeit rede. Auf dem Bild von Jesco Denzel sieht man eine gaffende Menge, die dabei zusieht, wie sich zwei Hähne zerhacken. Der Zusammenhang zu Herders Aussage sollte eigentlich jedem klar sein. Die Hähne werden durch die Knechtschaft der Menschen, welche wohl die obersten im Hause der irdischen Haushaltung nach Herder sind, dazugebracht sich zu bekämpfen. Das Bild verdeutlicht also Herders meiner Meinung nach grausame Aussage einfach. Doch das Bild sagt noch viel mehr aus. Und deswegen werde ich in den folgenden Sätzen mal wieder abschweifen. Manchen Leuten gefällt das ja, manchen aber auch nicht. Es zeigt auch wie paradox die Welt doch ist. Der kleine Junge z.B. sieht unglaublich interessiert dabei zu, ja ich würde sogar sagen erfreut, wie sich zwei „Lebewesen“ umbringen. Und das nennt man heutzutage unsere Kultur. Na ja. Vielleicht auch nicht. HaHa. Ist eigentlich ein ziemlich schlechtes Beispiel. Nehmen wir also ein anderes, das nichts mit diesem Thema zu tuen hat. Ein Kind läuft lachend und sich freuend hinter einem Schmetterling her. Ja, es tollt mit dem Schmetterling umher. Idylle. Dabei zertritt es ca. 10 andere Insekten. Oder. Noch eben spielte daMan kann über die ganze Welt und sich selbst eigentlich nur noch lachen. HaHa. Und so endet mein von Ausschweifungen und „Laberei“ gespicktes Essay, das eigentlich viel zu wenig aussagt als der Schreiber ausdrücken will, jetzt wohl so abrupt wie so vieles in der Welt. Im Gegensatz zum Leiden der Welt. Sinnlosigkeit.
von Tim Pauli, 26. Juni 2008, 20:34
Schon Johann Gottfried Herder sagte: „ Sein Fiberngebäude ist so elastisch fein und zart und sein Nervengebäude so verschlungen in alle Teile seines vibrierenden Wesens, dass er, als ein Analogon der alles durchfühlenden Gottheit, sich beinah
e in jedes Geschöpf setzen und gerade in dem Maße mit ihm empfinden kann, als das Geschöpf es bedarf und sein Ganzes es ohne eigene Zerrüttung, ja selbst mit Gefahr derselben, leidet.“ Herders Ideen waren im Zeitalter der Aufklärung (…) also wirklich Humanität? Andererseits merken wir instinktiv, wenn es einem geliebten Menschen schlecht geht… also doch eher Instinkt?
Wenn wir mitfühlen, dann haben wir das Bedürfnis zu helfen (…) dabei legen wir oft unsere Wünsche und Bedürfnisse auf Eis (…) das spricht gegen die Selbsterhaltung (…) wieder ein Punkt gegen Humanität. Andererseits soll man laut der Bibel seinen Nächsten lieben (…) das gehört zur Religion (…) Religion ist ein großer Teil der Idee Herders (…) also doch wieder Humanität.
Alles wirklich sehr verwirrend. Oder zumindest etwas undurchsichtig (…) Aber eigentlich doch nicht (…) Humanität ist das, was uns mit am deutlichsten von den Tieren unterscheidet (…) genau wie das Mitgefühl (…) Menschen fühlen MIT, sie verstehen (oder versuchen es zumindest) warum es ihrem Gegenüber schlecht geht. Tiere dagegen SPÜHREN nur, dass es einem anderem Tier/ einem Menschen schlecht geht. Sie versuchen ihr Gegenüber zu „trösten“, da ihr Instinkt ihnen sagt „Ich bin nur so stark wie das schwächste Glied meiner Herde“. Tiere verstehen nicht, WARUM wir uns schlecht fühlen.
Also ist im Endeffekt einleuchtend, dass die Gabe des Mitgefühls aus der Humanität resultiert.
„Auch bei den Menschen erregt das Gemälde des Schmerzes eher Schrecken und Grausen als zärtliche Mitempfindung; sobald uns aber nur ein Ton des Leidenden ruft, so verlieren wir die Fassung und eilen zu ihm: es geht uns ein Stich durch die Seele.“ (…) stimmt doch eigentlich eher nicht, oder? Zum Beispiel das oben gezeigte Bild: es kann nicht schreien und auch nicht weinen (…) und doch fühlen wir mit! Wir sind nahezu entsetzt über die Misshandlung dieser sterblichen Überreste. Wir fühlen die Erschütterung der Angehörigen (falls sie es je erfahren sollten) und der Augenzeugen. Vielleicht fühlen wir sogar ihre Wut und ihren Hass auf die Schänder dieses menschlichen Wesens. (…) und dabei hat das Bild nicht mal geschrieen!! Wie kann ein Mensch zu so etwas fähig sei? Wir fragen uns wie ein Mensch so etwas tun kann; wie ein Mensch einen anderen so schänden, missbilligen und verachten kann, ohne auch nur den Hauch eines schlechten Gewiss
en zu haben? Wir stellen uns im Prinzip immer wieder die gleiche große Frage: WO IST DIE HUMANITÄT GEBLIEBEN?? Wir verstehen nicht, wie so etwas sei kann. Wir verstehen nicht warum solche Dinge passieren. (…) Und dafür gibt es auch keine vernünftige Erklärung! Fußball ist ein Zeitvertreib, etwas das man aus Langeweile und zum Vergnügen spielt (…) mag sein das den Schändern gerade nichts anderes eingefallen ist um sich die Zeit zu verkürzen, doch das ist KEINE ENTSCHULDIGUNG zu sagen: „Hey, lass mal ne Runde kicken … Mist, kein Ball, keine Dose … Ok, nehmen wir halt den Schädel, den braucht der Tote ja nicht mehr …“ Das ist grausam und menschenverachtend … das ist INHUMAN. Und dass es das ist, das wissen wir nicht nur, (das muss man gar nicht wissen) das fühlen wir! Wir fühlen die Grausamkeit und die Verachtung … WIR FÜHLEN DIE INHUMANITÄT!! Und all das, obwohl dieses bild nicht einen Ton hat verlauten lassen!
von Karo, Felix W., Felix S., Pia, Larissa, Sebastian
